Кто принимает решение о виновности в дтп. Пострадавшего вдтп признали виновным. Ваши действия сразу же после аварии - важный список

Мы поможем вам оспориь вину в ДТП

Подготовим жалобу на постановления ГИБДД в районный суд

Юридические консультации и полное сопровождение вашего дела суде

Проведем все необходимые экспертизы и исследования

Исключим из постановлений (определений) незаконные выводы о вашей виновности в ДТП

Помните, что сроки для обжалования ограничены.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может

быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ).

Есть проблема? Действуйте, пока не стало слишком поздно...

Позвоните и запишитесь на первичную консультацию прямо сейчас!

телефоны: 751-758, 8-953-753-3000

Автоюрист (а втоадвокат) по ДТП

Автоюрист поможет пересмотреть результаты ДТП (оспаривание ви новности в ДТП)

Предоставит полную развернутую консультацию на которой расскажет, как можно пересмотреть результаты ДТП, установить реального виновника

Поможет собрать все необходимые документы

Подготовит и направит жалобу на оспаривание результатов ДТП в ГИБДД или в Суд

Выезд на место ДТП

Реальная помощь при ДТП в группе разбора

Проведение экспертизы по ДТП (установление виновника ДТП)

Даже если вас признали виновным в совершении ДТП, не спешите отчаиваться.

Вышестоящему должностному лицу ГИБДД

В суд

Даже в случае, если в отношении Вас было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании виновным в ДТП, Вы имеете полное право обратиться с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о возмещении вреда, привлекая в качестве ответчика - другого участника ДТП или страховую компанию, застраховавшую его ответственность. При рассмотрении дела в суде поставить вопросы об оспаривании вины полностью или частично, либо об определении степени виновности каждого из участников ДТП. В случае, если Вам удастся доказать что Вы не виноваты вовсе или виновны лишь в какой-то части, ваш иск будет удовлетворён, соответственно, полностью или частично.

Подобная категория дел достаточно сложна, поскольку помимо определения подлежащих возмещению убытков, необходимо определить и вину, для чего часто необходимы свидетели ДТП, видео или фотосъёмка, автоэкспертиза, иные письменные доказательства и т.д.. Поэтому разумнее всего будет обратиться за помощью к профессиональным юристам. И чем раньше вы это сделаете, тем больше шансов на успешное завершение дела в конечном итоге.

Наши Адвокаты помогут Вам опровергнуть виновность в ДТП

Происходит обжалование постановления органа ГИБДД

Представляется ходатайство о назначении автотехнической экспертизы (установления виновности в ДТП)

Заново опрашиваются очевидцы ДТП

Запрашиваются необходимые материалы из Госорганов

Запомните! По Российскому Законодательству окончательно ВИНОВНОСТЬ в совершении того или оного деяния может определить только СУД!

Оспаривание виновности в ДТП

Дорожно-транспортное происшествие само по себе является большой неприятностью.

Нередко бывает так, что, лицо, признанное виновным в ДТП , не согласно с выводами ГИБДД о своей виновности в ДТП и намерено обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Безусловно, в соответствии с законом, вы не обязаны доказывать свою невиновность . Но, как показывает практика, недооценка оппонентов в лице потерпевших либо страховой компании может привести к печальным последствиям.

При признании вас виновным в совершении ДТП суд может руководствоваться различными доказательствами как: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, рапортом сотрудника полиции. В большинстве случаев суды безоговорочно верят сведениям предоставленным сотрудниками ГИБДД, считая их незаинтересованными в исходе дела лицами. Ваши же заявления о собственной невиновности вполне могут быть расценены как способ защиты с целью избежания ответственности.

Важное значение для дальнейшего оспаривания своей виновности в ДТП , имеют первоначальные действия сразу же после совершения аварии.

Вам следует предельно внимательно отнестись к вопросу оформления соответствующих документов. В первую очередь, это касается протокола и схемы происшествия. При наличии замечаний либо дополнений необходимо в обязательном порядке требовать их письменной фиксации. Если дело о признании вас виновным в совершении ДТП будет рассматриваться судом, то вам нужно выработать чёткую стратегию защиты своих интересов.

Если у вас имеются свидетели, которые могут дать показания в вашу пользу, то необходимо в обязательном порядке заявить ходатайство о привлечении их к участию в судебном заседании.

Помните также, что на многие спорные вопросы четкие ответы может дать только экспертиза. Заключение эксперта поможет достоверно установить обстоятельства по делу, разрешить многие казусные ситуации, в том числе и касающиеся вопросов применения норм Правил дорожного движения в конкретной ситуации.

Для точной и объективной экспертизы важно уточнить обстоятельства дела у участников происшествия: скорость движения транспортного средства, дистанция, применение торможения, примерное расположение ТС до ДТП и в момент ДТП , видимость до препятствия (автомобиля) и т.д..

При проведении автотехнической экспертизы можно разрешить целый ряд вопросов:

Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия;

Исследование технического состояния транспортных средств;

Исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика);

Исследование технического состояния дороги, дорожных условий на месте дорожно-транспортного происшествия;

Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости.

Даже если вас признали виновным в совершении ДТП , не спешите отчаиваться.

Закон позволяет обжаловать постановление по делу об административном правонарушении на Ваш выбор:

Вышестоящему должностному лицу ГИБДД;

В суд.

При рассмотрении жалобы, Вы вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе свидетелей, о назначении автотехнической экспертизы и т.д..

По результатам рассмотрения может быть принято одно из следующих решений:

Об удовлетворении жалобы и отмене постановления;

Об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановления без изменения;

О направлении дела на новое рассмотрение.

Даже в случае, если в отношении Вас было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании виновным в ДТП , Вы имеете полное право обратиться с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о возмещении вреда, привлекая в качестве ответчика - другого участникаДТП или страховую компанию, застраховавшую его ответственность. При рассмотрении дела в суде поставить вопросы об оспаривании вины полностью или частично, либо об определении степени виновности каждого из участников ДТП . В случае, если Вам удастся доказать что Вы не виноваты вовсе или виновны лишь в какой-то части, ваш иск будет удовлетворён, соответственно, полностью или частично.

Подобная категория дел достаточно сложна, поскольку помимо определения подлежащих возмещению убытков, необходимо определить и вину, для чего часто необходимы свидетели ДТП , видео или фотосъёмка, автоэкспертиза, иные письменные доказательства и т.д.. Поэтому разумнее всего будет обратиться за помощью к профессиональным юристам. И чем раньше вы это сделаете, тем больше шансов на успешное завершение дела в конечном итоге.

Сразу хочу поправить заблуждение многих автовладельцев или даже удивить Вас тем, что сотрудниками ГИБДД виновность водителей в ДТП не определяется. В соответствии с действующим в нашей стране законодательством, признание виновным лица в совершении ДТП и возложение на него ответственности (гражданской или уголовной) относится к компетенции исключительно судов.

Что же тогда означают составляемые должностными лицами ГИБДД протоколы, определения и постановления? Данные документы, в соответствии с их полным названием, указывают лишь на то, что в данной дорожной ситуации один или несколько участников дорожного движения допустили те или иные нарушения Правил дорожного движения (ПДД), которые в отличие от уголовных преступлений, называются административными правонарушениями, за совершение которых предусмотрена административная ответственность в виде штрафов, лишения права управления транспортным средством, либо административный арест.

Разница между нарушением ПДД, являющимся административным правонарушением и виновность ю вДТП очень большая и значимая. Виновность автовладельца в ДТП влечет за собой возложение обязанностей по возмещению причиненного ущерба всех видов: материального, вреда здоровью и компенсации морального вреда в полном объеме, вне зависимости от финансовых возможностей виновного. В то время как совершение административного правонарушения, не связанного свиновность ю в совершении ДТП и причинении вреда, влечет лишь один из указанных выше видов административной ответственности.

Для наглядности приведу такой пример из своей практики. Водитель, управлявший транспортным средством в нетрезвом состоянии, но двигавшийся по главной дороге и совершивший столкновение с выезжавшим со второстепенной дороге автомобилем, был лишен права управления транспортным средством на полтора года. А вот виновным в ДТП был признан второй водитель, не уступивший движение транспортному средству, имеющему преимущество в движении, на которого по суду и была возложена обязанность по возмещению ущерба в сумме около 150 тысяч рублей, не покрывшей лимит страховой выплаты.

Таким образом, разница между нарушением Правил дорожного движения и виновность ю в ДТП есть и заключается в наличии (либо отсутствии) причинно-следственной связи между нарушением и возникшим событием ДТП , т.е. если нарушение ПДД повлекло за собой неизбежность возникновения аварии, тогда такое нарушение будет являться его причиной, а водитель, совершивший нарушение - виновником ДТП , и наоборот.

Вместе с тем, безусловно, наличие постановления ГИБДД о совершении одним из участников ДТП правонарушения за нарушение ПДД, является весомым, но в тоже время не достаточным, доказательством его виновности в ДТП . Нередко, защищая водителя, на которого составлен протокол об административном правонарушении, или в отношении которого даже вынесено Постановление, при детальном ознакомлении с обстоятельствами ДТП , нам удается доказать непосредственно в органах ГИБДД, либо в суде, отсутствие в его действиях нарушений ПДД и как следствие - дальнейшее признание его невиновности в ДТП .

В качестве подтверждения сказанному, могу привести пример, когда в результате работы по делу одного из наших клиентов по оспариванию вменяемого ему нарушения ПДД, при выезде на главную дорогу с внутри дворового проезда, в результате чего произошло ДТП по мнению должностных лиц ГИБДД, вынесшим Постановление, нам удалось, сначала в первом судебном процессе доказать отсутствие в действиях нашего клиента такого нарушения, а потом во втором процессе, взыскать причиненный ему в результате ДТП ущерб.

На первый взгляд, может показаться, что это невозможно и данный пример не более чем реклама своей деятельности. Однако, каждому обратившемуся в нашу компанию, я готов предоставить вступившие в законную силу судебные решения по данному делу.

Поэтому, умение правильно не только оценивать действия каждого из участников происшествия и выделять среди них именно причины возникновения ДТП , но и юридически грамотно обосновать и доказать это в нужных инстанциях, требуют от юриста высокой квалификации и опыта не только в области юриспруденции, но и в сфере дорожного движения, в частности, понимания механизмов возникновения и развития дорожно-транспортных происшествий.

Как оспорить вину в ДТП?

Любое дорожно-транспортное происшествие само по себе является большой неприятностью. Но степень неприятности возрастает в разы в том случае, если вам грозит реальная опасность быть признанным виновным в совершении ДТП. И не стоит возлагать все надежды на презумпцию невиновности. Безусловно, в соответствии с буквой закона, вы не обязаны доказывать свою невиновность. Но, как показывает практика, недооценка оппонентов в лице потерпевших либо страховой компании может привести к печальным последствиям.

При признании вас виновным в совершении ДТП суд может руководствоваться протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, рапортом сотрудника милиции. В большинстве случаев суды безоговорочно верят показаниям работников ГИБДД, считая их незаинтересованными в исходе дела лицами. Ваши же клятвенные заверения о собственной невиновности вполне могут быть расценены как попытка ухода от ответственности. Поэтому для того, чтобы оспорить в дальнейшем свою виновность в ДТП, вам необходимо начинать действовать сразу же после совершения аварии.

Прежде всего, следует позаботиться о том, чтобы максимально полно и достоверно зафиксировать все обстоятельства произошедшего. Место столкновения транспортных средств необходимо оградить таким образом, чтобы исключить возможность его разрушения. Очень важно значение для установления истины имеет фотосъемка места происшествия. Фотографировать нужно не только непосредственное место столкновения в виде осыпи грязи и грунта, но и дорожное покрытие, а также сами транспортные средства.

Для установления действительного расстояния между предметами, перед началом фотографирования рядом с местом столкновения следует положить какую-либо вещь, например, зажигалку либо мобильный телефон. Данная мера позволит нивелировать погрешности, которые могут быть допущены сотрудниками ГИБДД при проведении измерений. В процессе съемки транспортного средства необходимо отдельно сфотографировать салон и багажное отделение, габаритные и тяжёлые грузы в случае их наличия. Если на месте совершения ДТП работали камеры видеонаблюдения, то следует направить соответствующий запрос в уполномоченный орган для получения в дальнейшем видеозаписи. Все вышеуказанные действия могут сыграть решающее значение при проведении автотехнической и других видов экспертизы.

Вам следует предельно внимательно отнестись к вопросу оформления соответствующих документов. В первую очередь, это касается протокола и схемы происшествия. При наличии замечаний либо дополнений необходимо в обязательном порядке требовать их письменной фиксации. В противном случае доказать впоследствии вашу правоту будет весьма затруднительно. Если дело о признании вас виновным в совершении ДТП будет рассматриваться судом, то вам нужно выработать чёткую стратегию защиты своих интересов. Для этого следует внимательно ознакомиться со всеми материалами делами.

Если у вас имеются свидетели, которые могут дать показания в вашу пользу, то необходимо в обязательном порядке заявить ходатайство о привлечении их к участию в судебном заседании. Помните также, что на многие спорные вопросы четкие ответы может дать только экспертиза. Заключение эксперта поможет достоверно установить обстоятельства по делу, разрешить многие казусные ситуации, в том числе и касающиеся вопросов применения норм Правил дорожного движения в конкретной ситуации.

Даже если вас признали виновным в совершении ДТП, не спешите отчаиваться. Существует механизм обжалования судебных решений. Однако он довольно сложен, поэтому разумнее всего будет обратиться за помощью к профессиональным автоадвокатам. И чем раньше вы это сделаете, тем больше шансов на успешное завершение дела в конечном итоге. И весьма вероятно, что вас признает невиновным в совершении ДТП суд первой инстанции, и в дальнейшем обжаловании просто не будет необходимости.

ИНСТРУКЦИЯ: ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ПРОИЗОШЛО ДТП?

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ВАШИХ ДЕЙСТВИЙ,

ЕСЛИ ВЫ ПАПАЛИ В ДТП

В силу п. 10.1 ПДД РФ При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

1. Остановиться, не двигаться с места, включить аварийную сигнализацию.

2. Если рядом сидит пассажир взять его номер телефона и адрес (он будет свидетелем).

3. Выставить знак аварийной остановки за 30 метров.

8. Сфотографировать следы и осыпь грязи и осколков.

9. Сфотографировать автомобили (повреждения).

10. Сфотографировать с разных сторон место ДТП с автомобилями.

11. Позвонить АВТОЮРИСТУ 751-758 в случае необходимости в получении консультации.

12. Следить, чтобы второй автомобиль не двигался с места, чтобы водитель не затер следы торможения, не отодвинул осыпь осколков.

13. До консультации с Юристом, если в чем то сомневаетесь или плохо понимаете что происходит, либо чтото смущает вас в предоставленных документах (схема ДТП, протокол, постановление) не подписывать протокол, постановление и объяснения, а также схему ДТП.

Нередко автовладельцы не сумевшие оспорить и отменить вынесенное в отношении них Постановление ГИБДД при ДТП , либо не предпринимавшие никаких мер по его обжалованию, ошибочно полагают, что сделать уже ничего нельзя. Действительно в таком случае ситуация сложная, но не безнадежная, так как вина в ДТП еще не установлена.

Поэтому, несмотря на вступившее в законную силу Постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении водителя, возможно доказать как обоюдную вину в ДТП , так и полную невиновность и добиться возмещения причиненного ущерба частично, либо в полном объеме.

В гражданском судебном процессе по поданному одним из участников ДТП иску о возмещении причиненного ущерба, при установлении виновности в ДТП , в отличии от дел по административным правонарушениям, судья оценивает действие не одного водителя на соответствие или несоответствие Правилам дорожного движения, а помимо действий уже всех участников ДТП , все остальные факторы, вследствие которых могло произойти ДТП , а именно: состояние дорожного покрытия, наличие и видимость дорожных знаков и разметки, действия регулировщика на перекрестке, соблюдение работодателем режима труда и отдыха водителей и допуска к эксплуатации технически исправных автомобилей и так далее.

В такой ситуации, при ознакомлении с материалами дела, важно сначала суметь оценить весь комплекс, имевших место обстоятельств ДТП , по возможности установить дополнительные обстоятельства, имеющие значение, из которых выделить те из них, что находятся в прямой причинной связи с возникновением ДТП . И только после этого, юридически грамотно доказать суду, что именно они стали причинами ДТП , а ответственность за последствия должно нести именно то лицо, действиями которого были сформированы данные причины.

С другой стороны, нужно доказывать, что действия водителя, привлеченного к административной ответственности, в данной дорожной ситуации соответствовали ПДД, либо по крайней мере, что данное правонарушение не находится в причинно следственной связи с событием ДТП , т.е. не является причиной ДТП (как в случае ДТП , когда пьяный водитель, двигался по главной дороге).

Поэтому дела данной категории длятся по году и больше, так как они не только сложны по своей сути, но требуют выполнения большого объема работы по возможному поиску новых очевидцев ДТП и привлечения их в судебный процесс, проведение автотехнических экспертиз по механизму ДТП , вызову специалистов и экспертов, добыванию иных сведений из различных учреждений о режиме работы светофора, погодных условий в момент ДТП и т.д. При этом, очень часто, выиграть такое дело удается только при обжаловании судебных актов и его рассмотрении в суде второй, а то и третьей инстанции (президиум Омского областного суда)

В результате ведения гражданских дел, при обжаловании в ходе судебного разбирательства виновности в ДТП , нам удавалось выиграть и доказать невиновность нашего клиента, в отношении которого изначально было вынесено постановление ГИБДД, в следующих случаях:

А). При наличии постановления ГИБДД о нарушении п. 8.9. ПДД нашим клиентом, который двигаясь по правой стороне внутреннего проезда территории АТ-Маркет, не предоставил преимущество и допустил столкновение, с приближающимся справа автомобилем. В ходе судебного разбирательства, после рассмотрения дела Президиумом областного суда, отмены судебных решений судов первой и второй инстанций, и направлении дела на новое рассмотрение, нам удалось доказать, что ДТП произошло по вине второго водителя, двигавшегося по встречной полосе и при возникновении опасности, не применявшего торможения (п. 9.1. и 10.1. ПДД РФ). В результате чего, в конечном итоге, решением суда нашему клиенту был возмещен причиненный ему в данном ДТП материальный ущерб;

Б). Водитель, при повороте налево на регулируемом перекрестке, был привлечен к административной ответственности за не предоставление преимущества в движении автомобилю, движущемуся во встречном, прямом направлении. На этом основании против него был подан иск по возмещению причиненного ущерба в гражданском процессе. Защищая интересы ответчика, обратившегося к нам за юридической помощью, в ходе судебного разбирательства нами было доказано, что маневр левого поворота водитель заканчивал уже на желтый сигнал светофора, при котором, движущийся во встречном прямом направлении водитель, выехал на перекресток также на запрещающий сигнал светофора, и поэтому согласно п. 13.4. ПДД РФ, уже не имел преимущества. Водители в данной ситуации должны были руководствоваться п. 13.7. ПДД РФ, т.е. преимущество в движении имел наш клиент, который должен был вне зависимости от сигнала светофора завершить маневр. В результате, согласно заявленным встречным искомым требованиям, решением суда помимо отказа во взыскании с нашего клиента суммы ущерба, было вынесено решение о возмещении нашему клиенту причиненного уже ему ущерба в результате ДТП ;

В). При обращении к нам водителя, в отношении которого при ДТП было вынесено Постановление о привлечении его к ответственности за не предоставление преимущества в движении, при выезде с дворовой территории, автомобилю, движущемуся по главной дороге, нами было доказано, что виноват вДТП был именно водитель, двигавшийся по главной дороге, который выполняя обгон. Не убедился, что полоса, на которую он собирается выехать свободна на достаточном расстоянии для выполнения маневра.

Выше приведены самые сложные дорожно-транспортные ситуации, в которых при детальном и грамотном анализе обстоятельств ДТП , нам удалось доказать невиновность наших клиентов, в казалось бы на первый взгляд безнадежных случаях. Помимо них, в нашей практике еще десятки аналогичных выигранных дел.

Поэтому, обращаясь к водителям, попавшим в подобные ситуации и решившим бороться и доказывать свою невиновность , хочу сказать, что без грамотной юридической защиты шансы на успех близки к нулю, но если Вы решили воспользоваться такой защитой, очень тщательно подходите к выбору специалиста, чтобы впустую не потратить на это свои деньги.

/ Пострадавшего в ДТП признали виновным

Пострадавшего в

ДТП признали виновным

На группе разбора инспектор признал меня виновной в ДТП, хотя мне въехали слева в задний бампер, а я ехала по своей полосе, никуда не перестраивалась. Я не согласна. ГАИ на место аварии не приехала, мы сами ездили к ним. На группе разбора не составляли схему аварии, толком и не разбирали ничего. У меня каско, но все равно неприятно. Хотела обжаловать постановление. Но куда? Начальнику отдела ГАИ или сразу в суд? Какие документы нужны для этого, стоит ли вообще это делать? И. Шпилева, Москва

текст: 5 колесо / 25.01.2016

Вы вправе обжаловать постановление или начальнику сотрудника, вынесшего постановление, или в суд. Рекомендуем обжаловать в суд. Жалобу необходимо подать в течение 10 дней с момента получения постановления. Если срок пропущен, то необходимо приложить ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин, по которым срок был пропущен. К жалобе необходимо приложить копию постановления (или оригинал). При этом будьте готовы к тому, что вам будет необходимо привести существенные доводы относительно вашей невиновности или вины другого участника ДТП. Также стоит обратить внимание на то, что основанием для отмены постановления могут послужить процессуальные нарушения, допущенные сотрудником ГИБДД при производстве и рассмотрении дела. Какие именно? Это лучше выяснить у юриста, который специализируется на данной категории дел, предоставив ему фотографии материалов дела. Универсального списка нарушений нет, поэтому привести его в ответе на вопрос мы не можем. Итак, порядок действий. Подаете жалобу, в которой указываете, что не согласны с постановлением и просите его отменить, а производство по делу прекратить или направить на новое рассмотрение в ГИБДД (второе указываете, если к моменту подачи жалобы не истекли 2 месяца с момента ДТП, и вы желаете доказать вину второго участника, а не свою невиновность). Доводы для отмены можете не указывать, главное уложиться в 10-дневный срок. После поступления дела в суд (или сами отслеживайте это, или ждите уведомления из суда в виде телеграммы или телефонного звонка) сфотографируйте дело и обратитесь к юристу для анализа дела, оценки перспектив и составления дополнения к жалобе. Ну и в дальнейшем самостоятельно или с помощью юриста защищайте свои интересы в суде. Отменить постановление по процессуальным нарушениям чаще всего реально, при этом обязательно укажите суду в письменном виде, что недопустимо в постановлении о прекращении дела указывать на нарушение ПДД РФ или просто на нарушения кого-либо из участников ДТП (есть соответствующее разъяснение Верховного Суда РФ, а также сложившаяся практика).